Ce 28 juillet 2021 devrait avoir lieu devant le Tribunal de Première Instance de Dixinn, les plaidoiries et réquisitions dans l’affaire qui oppose Docteur Faya Millimouno, président du Bloc Libéral (BL) à ses anciens collaborateurs qu’il accuse de « diffamation ».
A l’ordre du jour, la comparution du premier responsable du BL n’a presque rien changé puisqu’il s’est abstenu de répondre aux questions de l’avocat de la défense.
A propos du refus de son client de se prêter aux questions de la défense, maître Faya Gabriel Kamano a fait remarquer que ce sont les mêmes questions qui lui ont été posées le 30 juin dernier qui ont reprises.
« À l’audience du 30 juin 2021, Docteur Faya a comparu en tant que partie civile. D’abord en tant que partie civile, il pouvait se faire représenter par son avocat. C‘est la loi qui le lui confère. Une partie civile n’est pas tenu de se présenter devant le juge. La partie civile peut se faire représenter par son avocat. Mais Docteur Faya a décidé d’accepter de comparaître à l’audience du 30 juin dernier. L’avocat des prévenus a passé plus de deux (2) heures de temps, lui seul, à poser des questions à Docteur Faya jusqu’à un certain moment le juge était obligé de le ramener à la raison pour lui dire qu’il ne fait que se répéter. Donc, Docteur Faya s’est expliqué de long à large et abondamment sur le sujet. À la date d’aujourd’hui puisque le tribunal l’a invité de venir, pour le respect du tribunal (…) donc, il a décidé de venir à l’invitation du juge. Mais il a constaté que ce sont les questions qui lui ont été posées le 30, ce sont les mêmes questions qu’on lui reposait. Donc, c’était son droit de dire qu’il a abondamment répondu déjà à des questions », a expliqué Maître Faya Gabriel Kamano de la partie civile avant de faire remarquer que le souhait de la défense est de trainer l’affaire le plus longtemps que possible.
De son côté, l’avocat des prévenus a dit que le refus de Faya de répondre à ses questions est dû, quelque part, aux conseils qu’il a reçus avant de se présenter au tribunal. Il a rassuré tout de même que cette démarche ne marchera pas. « Moi je ne suis pas surpris dans la mesure où chaque partie dans un procès à un conseil. Heureusement ou malheureusement on peut avoir un conseil dans le bon sens tout comme dans le mauvais sens. Donc, refuser de répondre aux questions posées ce matin, je sais que même si ça vient de Docteur Faya lui-même, mais quelque part, il a reçu encore des conseils. Parce que la dernière audience avant celle-ci, Docteur Faya n’était pas là. C‘est son conseiller qui était là. Il a certainement compris, vouloir me laisser avec son client aujourd’hui pour répondre à mes questionnaires, ça risquait complètement de bouleverser tout ce qu’ils ont fait comme montage dans cette affaire. Voilà la raison pour laquelle aujourd’hui il a opté pour la négation, refusé de répondre à toute question. Et comme ça, le débat est terminé. Voilà la procédure qu’il a voulu adopter ce matin mais ça ne marchera pas malheureusement », a indiqué maître Abdoul Thiam avocat de la défense.
Maître Abdoul Thiam est aussi revenu sur les raisons qui l’ont poussé à s’opposer à la tenue des plaidoiries et réquisitions.
« Moi je suppose qu’un procès ce n’est pas du 6, 4, 2. C‘est-à-dire ce n’est pas une course de vitesse. Nous recherchons de la vérité. Si nous devons rechercher des éléments de vérité, nous ne devons pas être pressés. Nous devons faire en sorte pour que vraiment tout le monde soit au même niveau d’information et qu’on ait tous les éléments d’appréciation dans cette affaire », a-t-il indiqué.
A rappeler que les plaidoiries et réquisitions sont renvoyées pour le 8 septembre prochain.
Mamadou Macka Diallo
666 660 366
