A quelques heures de la fin de l’ultimatum donné par la CEDEAO (Communauté économique des Etats de l’Afrique de l’Ouest) à la junte nigérienne pour rétablir dans ses fonctions le président déchu, Mohamed Bazoum, dans cette tribune, Oumabr Kateb Yacine, président du thank tank, Institut Afrique Émergente fait sa lecture des faits et dégage une piste pour une sortie de crise arrangeant selon lui tous les belligérants, c’est à dire celle prônée par l’Algérie, le Tchad, le Bénin ou le Togo
Ce dimanche 6 août prend fin l’ultimatum fixé par la CEDEAO (Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest) à la junte nigérienne de rétablir le président déchu, Mohamed Bazoum, faute de quoi, elle fera recours à la force …
En dépit de la propagande relayée par certains médias français, une intervention si rapide au Niger semble peu envisageable. Au sein du clergé de dirigeants de la CEDEAO, tout n’est pas joué. Certains pays comme le Togo et le Bénin, deux voisins du Niger prônent le dialogue, même si les chefs d’État-major des 11 pays réunis réunis cette semaine à Abuja ont fini de définir les contours d’une opération militaire.
Certes, on dit que les onze pays vont contribuer, chacun selon ses moyens, pour envoyer les troupes à Niamey. Des pays pauvres surendettés qui n’arrivent pas à satisfaire le minimum vital à leurs populations vont attaquer un pays si pauvre comme le Niger qui croupit depuis son indépendance dans une extrême pauvreté causée surtout par la mal gouvernance (le Niger a par son sous-sol des ressources naturelles immenses: l’uranium, le pétrole etc…), c’est inédit.
En dépit de la propagande relayée par certains médias français, une intervention si rapide au Niger semble peu envisageable. Au sein du clergé de dirigeants de la CEDEAO, tout n’est pas joué. Certains pays comme le Togo et le Bénin, deux voisins du Niger prônent le dialogue, même si les chefs d’État-major des 11 pays réunis réunis cette semaine à Abuja ont fini de définir les contours d’une opération militaire.
Certes, on dit que les onze pays vont contribuer, chacun selon ses moyens, pour envoyer les troupes à Niamey. Des pays pauvres surendettés qui n’arrivent pas à satisfaire le minimum vital à leurs populations vont attaquer un pays si pauvre comme le Niger qui croupit depuis son indépendance dans une extrême pauvreté causée surtout par la mal gouvernance (le Niger a par son sous-sol des ressources naturelles immenses: l’uranium, le pétrole etc…), c’est inédit.
Tout serait prêt pour déloger les putschistes?
Une opération militaire pour déloger les putschistes ne serait pas si facile. Le Nigeria qui partage avec le Niger 1500 km des frontières aurait mobilisé 50.000 hommes bien équipés, on parle aussi de la Côte d’Ivoire, du Sénégal, du Bénin. Mais, ils vont s’attaquer à un pays qui a une armée régulière. Cela ne sera pas comme ce qui s’est passé au Liberia ou en Sierra Leone dans les années 1990 avec l’intervention de l’ECOMOG dont la présence à l’époque n’a pas été précédée de succès comme on le prétend aujourd’hui. Ces pays en guerre civile à l’époque n’avaient pas des armées dignes de nom avant l’éclatement de la guerre. C’étaient des rebelles formés dans le tas, armés et drogués qui semaient la terreur.
Cette fois-ci, il s’agira de s’attaquer à une armée régulière même si on compte sur une éventuelle défection de certaines unités de l’armée nigérienne.
Il est à noter que les juntes malienne et burkinabè ont indiqué que toute attaque contre leur voisin est une déclaration de guerre à l’encontre de leurs pays respectifs, si les Maliens et les Burkinabé s’associent aux Nigériens, une guerre sous-régionale serait inévitable. Plus grave, cela serait du pain béni pour les djihadistes et le Wagner. Dans une pareille situation que nous ne souhaitons pas, le terrorisme pourrait affecter des pays jusque là peu ou pas touchés.
Cette fois-ci, il s’agira de s’attaquer à une armée régulière même si on compte sur une éventuelle défection de certaines unités de l’armée nigérienne.
Il est à noter que les juntes malienne et burkinabè ont indiqué que toute attaque contre leur voisin est une déclaration de guerre à l’encontre de leurs pays respectifs, si les Maliens et les Burkinabé s’associent aux Nigériens, une guerre sous-régionale serait inévitable. Plus grave, cela serait du pain béni pour les djihadistes et le Wagner. Dans une pareille situation que nous ne souhaitons pas, le terrorisme pourrait affecter des pays jusque là peu ou pas touchés.
Les sanctions inhumaines et iniques ont radicalisé la junte
Les sanctions inhumaines et iniques de la CEDEAO et les mesures prises si hâtivement par la France et l’Union européenne ont radicalisé la junte. Le Nigeria qui coupe l’électricité au pays (alors qu’il fournit les 70 pour cent de l’énergie consommée au Niger) fait mal aux populations et non aux putschistes. Les pays voisins qui ferment les frontières, l’UEMOA (Union Économique Monétaire Ouest Africaine) qui inflige au Niger des sanctions commerciales et financières, n’ont pas pensé aux pauvres populations. Pourtant les États-Unis ont cessé une partie de leurs aides tout en continuant celles humanitaire et alimentaire. C’est au moins responsable de leur part. Tout ça c’est pour se faire plaire à Paris. On croyait qu’avec l’arrivée de Bola Tinubu à la tête de la CEDEAO, l’institution allait faire sa mue et garder son indépendance. Mais c’est peine perdue.
Les présidents de la CEDEAO ont peur pour leurs fauteuils
En voulant envoyer des troupes au Niger, ces présidents le font essentiellement pour sauver leurs fauteuils et se faire plaire aux Occidentaux, au premier la France, aujourd’hui vivement contestée dans ses anciennes colonies et poussée vers la sortie par une Russie très décidée de retrouver la place de l’ex-Union Soviétique en Afrique au moment fort de la guerre froide. Sinon, il y a eu auparavant des coups d’État, ces dernières années dans la région. Ces chefs d’État qui s’agitent aujourd’hui contre les putschistes ont tous la trouille d’être évincés d’un jour à l’autre par une junte militaire. A part le Cap-Vert ou le Sénégal, la plupart des pays de la sous-région ne sont pas à l’abri d’un coup d’État. Non seulement, ces chefs d’État sont restés inertes lors des coups d’État au Mali et au Burkina Faso contre des présidents démocratiquement élus, mais aussi, ils ont adopté la même attitude lorsque Alassane Ouattara et Alpha Condé se sont octroyés d’un troisième mandat. Alassane Ouattara, le parrain de la rébellion ivoirienne des années 2000, est un putschiste constitutionnel qui compte envoyer ses troupes pour déloger une junte au Niger.
Les présidents de la CEDEAO ont peur pour leurs fauteuils
En voulant envoyer des troupes au Niger, ces présidents le font essentiellement pour sauver leurs fauteuils et se faire plaire aux Occidentaux, au premier la France, aujourd’hui vivement contestée dans ses anciennes colonies et poussée vers la sortie par une Russie très décidée de retrouver la place de l’ex-Union Soviétique en Afrique au moment fort de la guerre froide. Sinon, il y a eu auparavant des coups d’État, ces dernières années dans la région. Ces chefs d’État qui s’agitent aujourd’hui contre les putschistes ont tous la trouille d’être évincés d’un jour à l’autre par une junte militaire. A part le Cap-Vert ou le Sénégal, la plupart des pays de la sous-région ne sont pas à l’abri d’un coup d’État. Non seulement, ces chefs d’État sont restés inertes lors des coups d’État au Mali et au Burkina Faso contre des présidents démocratiquement élus, mais aussi, ils ont adopté la même attitude lorsque Alassane Ouattara et Alpha Condé se sont octroyés d’un troisième mandat. Alassane Ouattara, le parrain de la rébellion ivoirienne des années 2000, est un putschiste constitutionnel qui compte envoyer ses troupes pour déloger une junte au Niger.
L’institution a perdu sa crédibilité
A force de rester sourde et muette face aux revendications des peuples, l’institution ouest africaine créée en 1975 a perdu sa crédibilité. Elle n’est qu’un club des chefs d’État qui ne sont autre que des valets des puissances étrangères. La corruption, le népotisme, le pillage des maigres ressources de nos États et l’insécurité galopante sont les causes de toutes ces crises y compris ces coups d’État à répétition. Car au sein de nos États, nous n’avons pas d’institutions fortes composées des hommes intègres et capables de faire respecter la Constitution en cas de crise institutionnelle. L’armée, étant la seule entité organisée n’hésite pas alors à s’emparer du pouvoir tandis qu’elle-même n’est pas propre de toute la merde qu’engendre la gouvernance de l’État dans nos pays. Le pouvoir étant en Afrique une source d’enrichissement illicite et de privilèges exagérés, des militaires en position de force n’hésitent pas de prendre le pouvoir sous prétexte de nettoyer l’écurie alors qu’au fond eux mêmes ont les mains sales.
Quelle serait la solution idoine à la crise nigérienne?
Seul le dialogue pourrait être salutaire pour toutes les parties. Une intervention militaire au Niger serait une grosse bêtise. On apprend ce matin que Bazoum n’a ni vivres ni électricité au palais. Tout recours à la force pourrait mettre sa vie en danger, et le pays ne serait plus gouvernable. Or, on souhaite un retour à l’ordre constitutionnel. La France a évacué ses ressortissants et ceux de ses alliés. Aux Africains de comprendre la situation pour éviter un autre drame humanitaire au lieu de suivre à la lettre les consignes données par des puissances étrangères qui pillent ce continent depuis plusieurs siècles. Elles ont d’autres intentions que de nous aider à sortir de la pauvreté. Ce que nous vivons aujourd’hui dans le Sahel, en majeure partie, est une conséquence de la déstabilisation de la Libye par la France, la Grande Bretagne et les États-Unis .
Si on donne l’occasion aux forces terroristes et celles de Wagner que la Russie, aux aguets, n’hésitera pas de mettre à la disposition du Niger, la situation sera plus grave. Les forces occidentales auront un prétexte de plus pour rester dans nos pays.
Bref, s’il reste une once de lucidité aux chefs d’État de la CEDEAO, ils vont suivre la position des pays comme le Tchad et l’Algérie qui privilégient le dialogue. Car tout porte à croire qu’il existe un plan de déstabilisation de la sous-région. Le Nigeria, en tant que première puissance économique du continent devrait jouer le rôle de stabilisateur de paix et développement dans la sous-région que de céder à l’émotion et être un vecteur de destruction.
L’Afrique a besoin d’un leadership devant la mener à un niveau de développement élevé à l’instar des pays de l’Asie du Sud-Est et d’une union sacrée face à la ruée de toutes ces puissances vers le continent qui ne sont attirées que par les richesses de nos pays.
Si on donne l’occasion aux forces terroristes et celles de Wagner que la Russie, aux aguets, n’hésitera pas de mettre à la disposition du Niger, la situation sera plus grave. Les forces occidentales auront un prétexte de plus pour rester dans nos pays.
Bref, s’il reste une once de lucidité aux chefs d’État de la CEDEAO, ils vont suivre la position des pays comme le Tchad et l’Algérie qui privilégient le dialogue. Car tout porte à croire qu’il existe un plan de déstabilisation de la sous-région. Le Nigeria, en tant que première puissance économique du continent devrait jouer le rôle de stabilisateur de paix et développement dans la sous-région que de céder à l’émotion et être un vecteur de destruction.
L’Afrique a besoin d’un leadership devant la mener à un niveau de développement élevé à l’instar des pays de l’Asie du Sud-Est et d’une union sacrée face à la ruée de toutes ces puissances vers le continent qui ne sont attirées que par les richesses de nos pays.
Oumar Kateb Yacine
Institut Afrique Emergente
